并排比较 Claude、DeepSeek、GPT-4 等模型，为您的任务找到最佳输出结果。
每个提供商各有所长。Claude 擅长设计；DeepSeek 速度极快；GPT-4 则较为均衡。对于重要的工作，同时测试三者并加以比较，可以帮助您选出最佳输出，并在成本与质量之间做出明智的权衡。
详细步骤请参阅 配置 API 密钥。您需要准备：
或者使用 LingModel（免费，无需密钥）。
在操作台中，您会看到各提供商的按钮（Claude、DeepSeek、GPT-4、LingModel）。点击即可选中多个：
您可以选择任意数量的提供商。点击"发送"后，所有已选提供商将同时并行运行。
使用您平时会用的提示词，尽量具体明确。示例：
Build a landing page for a SaaS tool. Hero section, 3 feature cards, pricing table, testimonials, footer. Modern, minimal design. Single HTML file.
清晰的提示词能确保所有提供商解决的是同一个问题，从而让比较结果更有意义。
所有已选提供商将并行运行。您会看到：
所有提供商完成后，点击切换查看每个结果。对每个结果，从以下维度进行评估：
| 维度 | 关注点 | 通常胜出 |
|---|---|---|
| 视觉精致度 | 渐变过渡自然、间距统一、专业美观 | Claude |
| 创意性 | 新颖布局、出人意料的解决方案 | Claude |
| 速度 | 生成所需时间（秒） | DeepSeek |
| 代码质量 | 语义化 HTML、简洁 CSS、无冗余代码 | Claude 或 GPT-4 |
| 指令遵循 | 是否严格按照提示词执行 | GPT-4 或 Claude |
| 成本 | API 总费用 | DeepSeek（便宜约 10 倍） |
选 Claude 的场景：视觉质量和创意是首要考量，愿意为最佳效果付费。
选 DeepSeek 的场景：速度和成本是首要考量，适合批量工作或大量实验。
选 GPT-4 的场景：追求均衡选项，质量、速度和价格都处于合理水平。
模式一：重要工作三重测试
模式二：快速实验（省钱）
模式三：成本与质量的平衡
一次构建，在三个提供商上同时运行：
对于重要的设计任务而言，花这点钱来保证质量完全值得。
投资人路演 Pitch Deck：三个全部运行，若 Claude 效果最佳则选用（质量至上）
快速网站原型：仅运行 DeepSeek（快、省钱、够用）
客户交付物：同时运行 Claude + DeepSeek，比较后，若 Claude 明显更好则选用
学习实验：先使用 LingModel 免费套餐，如有需要再测试 DeepSeek